erphschwester

Wir nicht mehr ganz taufrischen Damen wenden uns neuerdings höchlichst erstaunt um, wenn da die neuen - achso!,emanzipierten - jungen Frauen auf den Plan treten und jedem, der es hören will oder auch nicht, verkünden, wie wohl sie sich doch in ihrer Haut fühlen.
Weil sie alles machen können, was sie wollen. Sogar sich entfalten. Aber wie!

So weit ich erkennen kann, kriegen sie immer noch die Kinder. (Was nichts mit dem gestrigen Herrn Blum zu tun hat: sie machen das ganz freiwillig. Wer auch sonst sollte es tun?) Und sind immer noch die, die mehrheitlich zu Hause bleiben, den Karrierestau in Kauf nehmen, so gar dann, wenn sie besser ausgebildet sind als ihre Männer.
Sie sind die, die durchschnittlich schlechter verdienen als ihre männlichen Berufskollegen, die viel zu wenig forsch ihre Forderungen stellen und ihre "weiblichen Waffen" tunlichst eher einsetzen als ihren Biss, den sie durchaus auch haben. Denn das macht aus ihnen "Mannweiber", die sie nicht sein dürfen und wollen.

Und all der Dinge mehr, die wir schon vor etlichen Jahrzehnten beklagten.

Imgrund also hat sich nicht viel verändert seit damals, als Konstantin Wecker sang:
"Du bist so hässlich, dass ich es kaum ertragen kann ...".
Dies mitten in der Blüte des Kampfes um Emanzipation, der seinerzeit im "Zwang" zum hwG (häufig wechselnden Geschlechtsverkehr) endete, um heute - nicht zuletzt Dank AIDS - bei der modernen Prüderie anzukommen.

Es hat sich so viel nicht geändert, und doch wendet sich so mancher Mann lieber gen Asien, um sich von dort eine sanftmütige, gefügige, unterwürfige etc. Frau zu holen, deren Vorteil darin besteht, dass sie - sofern man es nur richtig anstellt - für lange, lange Zeit - kein für ihn verständliches Wort spricht. Was natürlich auch andersherum gilt.

Dabei unterliegen Letztere einem fatalen Irrtum. Auch in Asien, berechtigt oder nicht, wird neuerdings den Frauen mehr Beachtung geschenkt, als es manch einem lieb sein dürfte.
Hören wir doch jetzt aus Malaysia, das in unserem Alltag ein quasi-weisser-Fleck auf der Landkarte ist, dass den Männern nun (nachdem sie ihre Frauen schon nicht mehr schlagen dürfen) auch verboten werden soll, sie psychisch zu misshandeln.

Ahja, gut, werden Sie sagen, dass ist ja nur recht und billig. Aber schon was das Schlagen angeht, bin ich mir hierzulande nicht so sicher. Wenn es aber als eine Art psychischer Folter, mindestens aber Demütigung gilt, seine Frau "hässlich" zu nennen, dann hört der Spaß ja irgendwie auf.

Wo bleibt denn da die Meinungs-, mindestens die künstlerische Freiheit!?
Konstantin Wecker würde jedenfalls wegen seines Liedes heutzutage in Malaysia in den Knast wandern.

Da sind wir noch weit, weit von weg.

Ist Ihnen das auch schon aufgefallen, wie fröhlich sich alles im gebärfähigen Alter neuerdings wieder vermehrt? Also nicht "wieder", weil die etwa schon Kinder hätten, sondern "wieder" weil es eine Zeit lang aus der Mode gekommen war, das Sich-Vermehren. Wegen der schlechten Zeiten.

Dabei hatten die noch gar keine Ahnung, w i e schlecht die Zeiten noch werden, als sie sich das Kinderkriegen versagten. Nun, da wir erwiesenermaßen die allerallerschlechtesten aller zivilisierten Zeiten haben, da kriegen die Leute Kinder.
Als hätten sie den Ratschlag des Herrn Blum befolgt. Allerdings, um der Wahrheit die Ehre zu geben, muss man zugestehen, dass diese kugelrunden Bäuche eine Weile brauchen, ehe sie´s sind, so rund. Da war an den obergescheiten Herrn Blum, immerhin einer von den vielen Experten, die letzthin angesichts der zu erwartenden Wirtschaftslage noch ziemlich ratlos waren, noch gar nicht zu denken. Nicht, dass er da noch kein Experte war. Aber da war ihm noch nichts Sinnträchtiges eingefallen.

Jetzt immerhin ist ihm wenigstens irgendwas eingefallen, nämlich, dass angesichts des bevorstehenden Arbeitsplätzemangels die Frauen, wenn sie denn eh einmal arbeitslos daheim säßen, sich für die Rentenkassen etc. nützlich machen könnten. Nicht, dass das der alte Engels nicht auch schon vor langer Zeit gewusst hätte, dass die Frauen sich doch tunlichst ihres biologischen Auftrages besinnen sollten, wenn grad die Arbeit knapp ist. Er nannte das damals "Frauen als Reservearmee" für was auch immer.
Dumm nur, dass selbst dem Herrn Blum klar ist, dass heutzutage eine Familie nicht mehr von nur einem Einkommen überleben kann. Und deshalb, nicht sehr geschickt, mahnt er die Unterstützung des Staates an. Der, in Krisenzeiten auch nicht sehr geschickt, den Kündigungsschutz für die Väter sichern soll. Da freuen sich die Unternehmer sicher ganz dolle! Sehr viel mehr an staatlicher Unterstützung fällt ihm dann auch tunlichst nicht ein, weil ... alles andere kostet Geld. Und das ist ja nun in Krisenzeiten das rarste Gut.

Und sowieso ist es praktisch, dass das dem Herrn Blum erst angesichts der vielen dicken Bäuche einfällt, weil er, wenns schief geht mit seinen hehren Zielen, immernoch sagen kann, dass er nichts gemacht hat.
Neja, schon klar, das waren dann immernoch die Väter, die hernach ja sowieso für den Schmonsens blechen müssen.
Vorausgesetzt, da sind welche, die dazu willens sind. Die Kinder der anderen kommen, wie gehabt, in die Gefriertruhe. Und falls es dafür schon zu spät ist, dann gibts ja noch das Training für die Eltern entwicklungsauffälliger Kinder bei der Uni Bremen.

Alles zum Wohl des Kindes!

Ich soll über Vorbilder schreiben, wurde mir gesagt.

Wasn Quatsch!

Am Besten über ein Land, das Vorbild für Deutschland sein kann.

Jaja!

Vielleicht, auch wenn das nicht sehr einfallsreich ist, greifen wir da gleich zum Allernächsten. Also nicht so rein geographisch, sondern mehr mental. Nämlich den USA, die ja irgendwie schon seit langer, langer Zeit Vorreiter für alles waren.
Der Deutsche ist, was den US-Amerikaner angeht, so blindgläubig, dass er sogar die Dinge noch nachmacht, die die Amis schon längst wieder auf den Müll geworfen haben.

Zum Beispiel neulich kam einer "von oben", beguckte sich unsere mickrigen Büros, in denen aus Sparsamkeitsgründen nun nicht mehr nur jeweils einer, sondern zwei Leute sitzen, und meinte, man könne durch die Herausnahme einer Wand grad noch mehr Platz gewinnen und da statt vier gar fünf Mitarbeiter reinsetzen.

Großraum is irre "IN". Zumindest bei den Leuten, die selbst noch ein Einzelbüro haben, in dem man eine fünfköpfige Familie unterbringen könnte.

Unsere Chefin hat dann auch ein kleines bisschen getobt, weil sie weiss, wie das ist, wenn nur in einem dieser Zweierbüros beide gleichzeitig telefonieren. Was ein Geschrei!

Aber nicht über Großraumbüros wollte ich schreiben, sondern über die USA als Vorbild. Von denen können wir ja so viel lernen, dass es auf keine Kuhhaut geht: Zweit- und Drittjobs (weil man von nur einem nicht leben kann), das Wegsparen des sozialen Netzes, die Immobilien- und Bankenkrise und - nicht zu vergessen - das Foltern, ohne dass es so heisst.

Hab ich doch gestern einen Bericht gesehen darüber, wie man die Häftlinge in Guantanamo behandelt. Die im übrigen ja nicht Häftling heissen, sonder Aussatz oder so. Was dann bedeutet, dass bestimmte Vereinbarungen darüber, wie man Gefangene zu behandeln hat, nicht mehr gelten.
Ganz groß geschrieben, das sei jetzt mal betont, wird der Umstand, dass die Leute nach dieser "Behandlung" keinerlei sichtbare Verletzungen davon tragen sollen. Und sie tun es auch in der Mehrzahl der Fälle nicht.

Nein, nein, die Amis sind beileibe nicht so böse, wie man es ihnen nachsagt!

Na, jedenfalls gestern in dem Bericht haben sie die Situation nachgestellt, an Freiwilligen, die mehrheitlich "pro" gewesen sind. Also die Freiwilligen meinten, davor versteht sich, dass sie es richtig fänden, bei "Gefahr im Verzug" (und davon könne man bei Terrorismus ja irgendwie immer ausgehen) ein kleines bisschen Druck ausgeübt wird. Man trage schließlich zur Rettung von Menschenleben bei, indem man Anschläge verhindern könne, im besten Fall.

Die "als-ob"-Situation dauerte gerade mal 48 Stunden, was wirklich nicht viel ist, geht man einmal davon aus, dass allerhand Leute in Guantanamo schon seit mehreren Jahren sitzen und nie eine Anklage bekamen oder einen Anwalt gesehen haben.
Bis zum Ende des "Testes" haben aber dann nur die Hälfte der Teilnehmer ausgehalten. Weder die, noch die anderen waren hinterher noch "pro". Weil ... irgendwie hatten sie sich das alles ganz anders vorgestellt.

Ihnen war nicht bewusst gewesen, dass sie beinahe ständig Kapuzen auf dem Kopf haben würden, dass man sie aus dem Schlaf risse, sie in ihre Klamotten pinkeln usf. ließe, dass man sie anschreien würde, stundenlang in Zwangshaltungen verharren ließe und ihnen zu ihrer Kapuzenblindheit auch noch Kopfhörer mit "weißem Rauschen" verpassen würde.

Manch einer kriegte schon nach nur wenigen Stunden Halluzinationen. Und die meisten wären noch weit vor Ablauf der 48 Stunden bereit gewesen, ALLES zu gestehen, was zu gestehen man von ihnen verlangte. Und das alles ohne offene Wunden oder auch nur blaue Flecken. Ist doch fein!


Ahja, gut, ich gebs zu: So richtig vorbildhaft ist das nicht für unsereinen, der weniger martialisch mit dem euorpäischen Schöngeist im Hinterkopf rumläuft.
Das nächste Mal, ich versprechs, suche ich was anderes Vorbildhaftes. Mir fällt nur gerade wirklich, wirklich nichts ein.

Kennen Sie Herrn Roh? - Nein? Das ist aber dumm, denn ihn noch kennen zu lernen, dazu ist es zu spät. Weil ... Herr Roh hat die Konsequenzen gezogen. Und das sehr, sehr endgültig. Weil es sich nicht gehört, dass ein Regierungschef in eine Korruptionsaffäre verwickelt ist.
Damit erweist sich, dass Herr Roh entweder ein bisschen altmodisch oder ein Asiat ist. Denn die nehmen es mit der Ehre noch ein wenig genauer, als wir das hierzulande kennen. Herr Roh ist, genau genommen, beides: altmodisch und ein Asiat. Der Richtigkeit halber sollte man sagen, er w a r dies beides, denn er war sehr, sehr konsequent und hat seiner nichtswürdigen Existenz ein Ende bereitet.

Nun stellen Sie sich mal vor, wie das wäre, wenn wir eine asiatische, mindestens eine altmodische Regierung hätten. Das wäre ein Fest für die Beerdigungsunternehmer hierzulande.
Aber - wo sollten wir so schnell eine neue Regierung her kriegen?



Böse Zungen könnten nun behaupten, das Gegenteil von ehrbar ist ... äääh, prominent.
So jedenfalls drängt sich der Eindruck angesichts gewisser "Prominenter" auf. Auch wenn die nicht einmal alle mit Korruption zu haben. Ich nehme zumindest an, dass manch einer das gar nicht nötig hat. Wenn genug Geld da ist. (Ah, gut, ich nehms zurück: Geld kann man nie genug haben!) Oder besser, wenn man mit der Geldbeschaffung nicht das Geringste zu tun hat, weil das, also das Geld, schon immer da war. Zwar ist nicht ganz klar, was die Prominenz eines Kindes aus reichem Haus ausmacht, aber jedenfalls interessiert sich die Welt auch für diese nutzlosen Geschöpfe. Und manchmal kommt denen der Hauch einer Erkenntnis, dass sie interessant sein wollen um ihretwillen und nicht, weil Vati so viel Geld hat.
Anschaulich zu beobachten an Frau, vielmehr Fräulein Hilton, die eines Tages dachte, man solle sich für sie und nicht für Vaters Geld interessieren. Und weil es eigentlich an ihr so viel Interessantes (ausser Vaters Geld) nicht gab, begann sie sich zu "zeigen". Was durch den Umstand begünstigt wurde, dass sie eines Tages, aus purem Zufall natürlich, ihr Höschen vergessen hatte und beim Aussteigen aus dem Auto die Beine ein bisschen zu sehr ...
Na, wie auch immer. Jedenfalls fand sie, das sei sie der Presse und denen, die sich für das Untendrunter interessieren, ab nun immer mal wieder schuldig,

Seither kennt jeder, der will (sogar die, die nicht wollen) so ziemlich jeden Fleck an der kleinen Paris, den man üblicherweise bedeckt trägt. Es wäre an der Zeit, dass sie sich einmal etwas anderes einfallen lässt.
Gerade eben ist sie wieder in Cannes, wo sie so einen Balztanz vor ihrem Freund kameratauglich aufgeführt hat.
Sollte sich jemand von Ihnen gerade in Cannes aufhalten, wäre es nützlich, Fräulein Hilton zu informieren, dass es an ihr gar nichts, aber gar nichts Interessantes mehr zu entdecken gibt.



Herr Bohlen, Dieter hingegen ist da schon anspruchsvoller: Er will helfen.
Das macht uns richtig, richtig glücklich.
(Auch, wenn mir persönlich nicht viel einfallen könnte, wobei.)
Aber dank der umsichtigen, anspruchsvollen Presse erfahren wir auch, wie sich Bohlen seinen Beitrag zur Gesundung des Gemeinwesens vorstellt. Er möchte, so hören wir, den Deutschen zum Grand-Prix-Erfolg verhelfen. Nicht, dass das dieses Jahr noch ginge. Dazu kommt er ein paar Wochen und 30 Millionen Euro zu spät.
Blöd nur, das sagt er der Zeitung mit den vier Buchstaben, dass ihn noch keiner gefragt hat. (Herr Raab immerhin wurde gefragt, mochte aber dann, so seine Verlautbarung, nicht mit all der Bürokratie umgehen, auf die er traf.)
Tja, da will man schon einmal helfen und keiner lässt einen.



Wohl dem, der seiner Fangemeinde damit helfen kann, einfach noch da zu sein.
Patrick Swayze hats getan und ein Foto von sich mit seiner Frau veröffentlicht, nachdem in der letzten Woche verschiedene Medien über seinen Tod berichteten.
Manch eine Träne dürfte sich damit als vergeblich vergossen erweisen.
Wir haben ihn doch alle so lieb!



Und beim nächsten Mal berichten wir über Heidi Klum, die neuesten Umfragen zufolge die bekannteste, aber auch unbeliebteste Person in den deutschen Medien ist.
Über Horst Köhler, der seine Frau immernoch liebt ("Und ich danke Mutti für ihre weltumspannende Unterstützung. Sie hat an mich geglaubt und daran, dass alle Unmaßgeblichkeiten in meinem Leben einen wirklich furchtbar wichtigen Sinn haben.")
Über Amy Winehouse (25), die ihr Comeback-Konzert absagte (für die, die wissen wollen, woher sie zurück kommen wollte: die Karibikinsel heisst St.Lucia), weil sie entweder doch keine Lust hatte, da weg zu gehen oder wieder einmal ... ach, was verstehen denn wir vom komplizierten Leben eines Stars.
Und viele andere mehr.

Jetzt ist es raus!
Und es wurde höchste Zeit.
Aber allerhöchste.

Nun, da wir die DDR-Vergangenheit weitestgehend in Schubfächer gepackt haben, wird es auch langsam Zeit, dass wir die bundesdeutsche Geschichte (das meint Deutschland/West vor der Wende) in den richtigen Kontext packen.

Und also gehört es aufgeräumt mit der Mär, dass die bundesdeutsche Jugend anno 1967 ff. eine von Grund auf radikale war. Warum hätten die so sein sollen? Die hatten doch alles! Sogar diese großartige, von den Alliierten geschenkte Freiheit mit Rockmusik, langen Haaren und Reisefreiheit.
Da muss doch ein geheimer Einfluss oder Anstoß oder irgend so was gewesen sein. Etwas, das von draussen kam und die armen, achso! braven, Kinder in einen Dreck reingezogen hat, auf den sie nicht von allein gekommen wären.

Dieser ganze Schmutz von Studentenrevolte, Hausbesetzungen und gar RAF ... das haben die sich doch nie und nimmer selbst ausgedacht. Warum denn hätten sie das tun sollen? Denen ging es doch nicht nur gut, sondern sie hatten auch alles, einschließlich der richtigen Werte. Jahrzehnte lang haben wir uns gefragt, wie dieser Dreck in ihre Köpfe gekommen ist: Rauschgift, Anschläge und freie Liebe.

Und jetzt, besser spät als nie, wissen wir endlich, dass wir nicht dran Schuld sind. Herr Kurras ists gewesen. Naja, nicht dass wirs nicht wussten. Aber das Ausmaß der Schandtat wird uns erst jetzt so richtig bewusst. Herr Kurras erschoss den Benno Ohnesorg. Nicht etwa so aus Versehen. Aber! Wer konnte denn so etwas glauben?
Ein (west)deutscher Ordnungshüter, der seine blosse, blanke Pflicht erfüllt und damit solch ein Durcheinander in die Wege leitet?
Das glaubt ja nun keiner! Die ganzen Jahrzehnte lang seither hatten wir unsere Zweifel. Wir wussten, dass da etwas faul ist. Jedenfalls hatten wir immer schon so ein Bauchgefühl.

Und jetzt ...
Jetzt ...
Jetzt ist es endlich raus!
Gott sei Dank!

Herr Kurras hat für die Stasi gearbeitet.
Und jetzt ist alles völlig glasklar:
Dieses ganze Chaos, Durcheinander, diese Unmoral und Radikalität hat praktisch ein Ossi verursacht. Wer auch sonst?

Wo auch sonst hätte all das her kommen sollen!
Es wurde Zeit, allerhöchste Zeit.
Und die Erkenntnis kam gerade noch rechtzeitig für all jene, die sich heute nach einem hürdenreichen, mühevollen 68er Weg schon ganz dolle schämten, jemals all diese Dinge getan zu haben.
Naja, jetzt sind sie quasi alle entlastet:
Gegen solche Einflüsse kann man nix, aber auch gar nix tun.
DAS rehabilitiert also ... praktisch von ganz allein.

Wenn der Herr Klar und der Herr Schily das eher gewusst hätten, dann wäre alles aber ganz, ganz anders gekommen.

Ich bin gerügt worden.
Ob meiner gotteslästerlichen Ideen.
Jawoll!

Wie ich nur diese ganzen esoterischen Ideen so hoch jubeln könnte. (Ich erinnere mich nicht, dass ...) Wo doch nur ein Gott, nämlich unserer, und überhaupt ...
Wohl dem, sage ich, der fest im Glauben ist! Den braucht man auch, heutzutage, da so viele gotteslästerliche Ideen unterwegs sind.
Das kann ich Ihnen sagen.

Angesichts der Tatsache, dass die Welt erst seit 6000 Jahren besteht und die Menschen (Das, bitteschön!, ist erwiesen!) zusammen mit den Dinosauriern lebten, ist jegliche Erkenntnis, gar jeglicher Fund, der vermeintlich aus einer Zeit davor resultiert, ja eine ganz grobe, enorme und verlogene Lüge.

Behauptet doch ein Dr. Franzen, er habe - und zwar ganz wissenschaftlich - festgestellt, dass es da einen Fund gab, schon vor 28 Jahren, der belegt, dass der Mensch vom Affen, eigentlich ja von so einer Art Katze, abstammt. Ganz Verwegene nennen das den "missing link", was nichts anderes bedeutet, als dass wir vom Tier abstammen. Und neuerdings nicht einmal mehr vom Affen! (Was ja noch irgendwie auf einen Hauch von Restintelligenz schließen liesse. Und schon da regten sie sich dunnemals auf.) "Ida" also, die in der Grube Messel bei Darmstadt gefunden wurde, sei 47 Millionen Jahre alt, habe auf Bäumen gelebt und wäre unser Vorfahre.
Wir könnten das schon seit 28 Jahren wissen, wäre da nicht so ein kesser Privat-Wasauchimmer gekommen, hätte in Messel gebuddelt und Ida nicht nur gefunden, sondern auch mit heimgenommen und für sich behalten.

Aber Ida ist echt, was weder den Kreationisten gefallen kann, noch sonst irgendwem, der da meint, der Mensch sei ein höheres Wesen.

Dabei, wir alle wissen es, ist alles nur eine Frage einerseits der langen, langen Entwicklung, andererseits der Vererbung, dass wir wurden, was wir sind, worauf man ja nun nicht unbedingt so furchtbar stolz sein muss, wie man es vielerorten ist.
Ein kleines Einsehen, was die Vererbung angeht, hat inzwischen folglich auch um sich gegriffen. Nur Kreti und Plethi gehen einfach noch miteinander ins Bett und zeugen Kinder, wie es ihnen gerade Lust und Langeweile eingegeben haben.
Die Bewussteren unter uns wählen ihr Erbgut sorgfältig aus.

Da kann sich der gemeine Samenspender noch so sehr ärgern, aber das wirklich Wertvolle sind die Eier. Die werden hoch gehandelt, nämlich irgendwo zwischen 5000 und 25000 Dollar, wenn nur das Erbgut ein Feines ist, nämlich blond, intelligent und möglichst reinrassig.
Die zwar blonden, aber mitnichten reinrassigen Norwegerinnen, die sich - zu dumm - in den letzten Generationen zu häufig mit den asiatischen Lappen vermischten, fallen damit schon aus dem Rennen. Und als wertvollstes Erbgut wurden die südafrikanischen Buren, die sich ja nun wahrlich ausser mit sich selbst mit niemandem vermischten, identifiziert.

Abgesehen von der Tatsache, dass - wie ich annehme - den tiefgläubigen Kreationisten die herkömmliche Methode der Fortpflanzung dann doch noch mehr behagt (Man gönnt sich ja sonst nix!), dürfte ihnen der Gedanke an blonde Burinnen immerhin mehr gefallen als der an Ida.

Gerade als sich die Parteien so richtig gemütlich in ihren Wahlkampfstartlöchern zurecht geruckelt hatten, rückte er raus mit seiner Botschaft, unser aller Peer: 316 Milliarden weniger Steuern als noch im letzten Jahr angenommen würde man am Jahresende im Säckel finden. Nix mit Steuergeschenken, die quer durch alle Parteien verheißen wurden.
Und wieder: Sparen, sparen, sparen!
Auf jeden Fall und um jeden Preis.

Das hatte sich vor ein paar Wochen noch ganz anders angehört. Da warfen wir das Geld mit vollen Händen nach jedem, der etwas von Niedergang brabbelte, und sei sein Maul auch ein deutlich sichtbares, gähnend schwarzes Loch. "Was kostet die Welt?", meinten wir und jeder kleine Zuseher konnte dem Irrglauben unterliegen, dass da doch insgesamt reichlich viel da sein müsse, wenn man so freigiebig mit den Millarden werfen könne.

Diesen Eindruck konnte man natürlich nicht stehen lassen, denn wo kämen wir denn da hin, wenn jeder daher gekommene Steuerzahler ab nun die Vorstellung hat, es sei womöglich auch für seine Wünsche genug da, wenn man es denn nur umverteile.

Ahja, Umverteilung ist in diesem Zusammenhang ein netter Hinweis, denn schon blöken die Experten wieder nach einer Mehrwertsteuererhöhung, als ob es kein Morgen gäbe. Ich will ja nicht behaupten, dass ihnen nicht wirklich etwas anderes ein fällt, aber beim letzten Mal wurde ihnen schnell klar gemacht, dass andere Wege ja nun gar nicht gehen.
Das letzte Mal war 2005. Da passierte etwas ganz was Feines, nämlich ... so ein paar SuperReiche, fünfzig oder so warens, schlugen vor, sie könnten doch mehr Steuern zahlen.
Neinein, Sie haben sich nicht verhört! Einer von denen ( 600 Millionen "schwer") meinte, was England könne, könnten wir auch. Die Engländer machen nichts anderes, als dass sie ihre Reichen eine größere Steuerlast tragen lassen, nämlich 4,3 % des Bruttosozialproduktes. Hier in Deutschland sind es nur 0,8 %.

Jetzt frage ich Sie, wenn die Reichen sogar mehr Steuern zahlen wollen, warum lassen sie die dann nicht? Weil die, die solche Angebote machen, dann doch irgendwie noch Mittelständler sind? Na, vielleicht nicht ganz, aber jedenfalls welche, die vordergründig hier im Inland absetzen wollen und sehen, dass das nicht geht, wenn die Leute kein Geld mehr haben?

Ist doch nur logisch, dass der Konsum zurück geht, wenn alle immer weniger Geld haben. Was nur für jene eine Rolle spielt, die den Geldmarkt und den für Produkte in einem Land interessant finden. Wer auf diesem Erdenrund hingehen kann, wohin er will, den juckt das nicht, ob Menschen Arbeitsplätze haben, vernünftig bezahlt werden und am Ende noch etwas übrig haben. Irgendwo wird sich schon wer finden, der den Krams kauft. Und wenn nicht den, dann erfinden wir halt ein paar neue Bedürfnisse.( Ehe China und Indien mit Kühlschränken, CD-Playern und Autos vollgestopft ist, vergeht noch seine Zeit.)

Dass unsere Regierung also regelmässig keine anderen Lösungen sieht, als dem "kleinen Mann" noch einmal und noch einmal in die Taschen zu greifen, hat seine Ursachen demnach nicht in der armen Inlandproduktion. Was schert uns, ob Deutschland Exportweltmeister ist oder eben nicht mehr?
Viel mehr interessiert uns, dass jene, die den großen Weltmarktpoker spielen, auch mal hier ein paar Karten abwerfen und im günstigsten Fall so richtig abzocken.
Ganz stolz stellen wir uns dann hin und brüsten uns damit, dass Weltfirma XY hier eine Niederlassung baut. Und da zahlen wir natürlich gerne noch drauf, wenn sie denn nur eine Zeit lang da sind. Und jedes Mal aufs Neue kriegen wir die großen Kulleraugen, wenn Weltfirma XY ihre Köfferchen wieder packt und zum nächsten Poker weiter gen Osten oder wo auch immer hin zieht. Eine Zeit lang nannte man das Heuschrecken und irgendwie klingt das, betrachtet man es recht, auch heute noch nicht anders, auch wenn der Begriff aus der Mode gekommen ist.

Die anderen, hör doch auf auf!, sind ja sowieso da und bleiben das auch. Um die muss man sich doch nicht weiter kümmern.

Vielleicht, lieber Peer und Kollegen, sollte man sich mal klar machen, dass wir andern zwar nicht gehen können oder wollen, aber für eine Fahrt nach Berlin reicht es allemal. Und da seid schließlich ihr.