erphschwester

Jawohl!

Über all den Schweinkram, der im Netz so rumgereicht wird. Da gibt es nichts, aber auch gar nichts, was es nicht gibt. Und, Pardon!, bevor ich einiges davon gezwungenermaßen zur Kenntnis nehmen musste, ahnte ich nicht, wie verdorben die Welt ist.

Nein wirklich.

Da sind die, die´s mit Tieren treiben und dafür nicht einmal bestraft werden können oder die, die gern Vettern und Cousinen schon in sehr, sehr jungen Jahren miteinander verheiraten und das ganze Religion nennen.
Gar nicht zu reden von all jenen, die für ihre Lust gar keinen echten Menschen mehr brauchen, weil ihre Wonnen irgendwelchen Gegenständen entspringen.

Lack, Leder, Kugeln und ... und ... und.

Ich fühle mich schrecklich altmodisch. Aus mancherlei Gründen. Am meisten jedoch deswegen, weil ich doch tatsächlich noch zu jenen gehöre, die meinen, dass Sex eine höchst private Angelegenheit ist.

Meinetwegen soll ja jeder machen, was er für richtig hält. Auf meine alten Tage bin ich nämlich durchaus großzügig.
Aber warum müssen die Leute neuerdings damit hausieren gehen?

Ich will nicht wissen, wer es im Bigbrother-Haus mit wem treibt! (Nagut, ich weiss es nicht, weil ich den Krams nicht gucke. Aber spätestens am nächsten Tag auf Arbeit erfahr ichs ungewollt ja doch.) Und es interessiert mich nicht, wer seinen Hund oder sein Fohlen so sehr "liebt".

Das alles ist schon schlimm genug, finde ich, aber wenn noch die öffentliche Ordnung gefährdet ist, hört dann doch alles auf. So wie neulich in Orenburg. Da gabs einen Bombenalarm im Postamt.

Also bitte! Ich hätte nicht derjenige Mitarbeiter des Bombenräumkommandos sein wollen, der da den zappelnden Vibrator vom Transportband hebt.

Vermutlich muss man nächstens bei jeder Katastrophe erst prüfen, ob da SEX im Spiel war.

SIE DA IN HAITI, GEBEN SIE´S JETZT ABER ZU!

Wissen Sie, was das Schöne an der Freiheit ist? (Und jetzt kommen Sie mir ja nicht damit, dass Sie nach Amerika fahren können. Denn wer von uns Freien allen kann und will das wirklich?)
Nene, das Schöne an der Freiheit ist, dass Sie Ihre Meinung sagen können und Ihnen - nach dem Gesetz der Freiheit - deswegen niemand etwas tun kann.

Das Problem dabei ist jedoch, dass die eigene Meinung zu sagen nicht nur ein Luxus ist, sondern zuweilen auch reichlich unangenehm. Nämlich dann, wenn jemand anderer Meinung ist oder kritisiert wird.
Dem Gesetz der Freiheit zufolge darf ( und ich versichere Ihnen, er wird ) der Angegriffene seine Meinung auch sagen. Vermutlich wird er seine Meinung überdies würzen mit einer Reihe von Angriffen gegen den Kritisierenden.

Er wird, um seinem eigenen Standpunkt (nämlich dem: "Ich habe Recht!" und "Ich bin der Bessere von uns beiden.") einen größeren Anschein von Wahrhaftigkeit zu vermitteln, den Kritisierenden als überhaupt nicht kritikfähig abstempeln, indem er seine - schriftliche - Äusserung als Pamphlet abtut und ihn selbst einen Sektierer , wenn nicht gar Fundamentalisten nennt.
Er wird dem mehr oder weniger geneigten Zuhörer auch die Erklärung mit liefern, dass Fundamentalismus keineswegs nur den islamistischen Eiferern vorbehalten ist, sondern allen, die sich irgendwie ereifern oder eben einfach nur eine Meinung haben, die sie auch sagen.
Was ja irgendwie aufs Gleiche rauskommt. Denn schließlich sind wir alle frei genug zur Meinungsäusserung; aber keiner hat uns beigebracht, solche - wenn sie denn uns betreffen - auch zu ertragen.

Da, im Gegenteil, schreien wir nach Rechtsmitteln, Auskünften und drohen was-auch-immer an.

Früher sind aus Fällen unterschiedlicher Meinung Scharmützel und Kriege entstanden. Ich schliesse nicht aus, dass das noch immer der Fall ist, wobei wir jedoch heutzutage klug genug sind, unseren kleinen und großen Meinungskämpfen Nachdruck zu verleihen, indem wir uns das Mäntelchen der Gerechtigkeit überstülpen. Stets ist nur unsere eigene Sache wahr und richtig. Ein Schwein Dummkopf, der etwas anderes meint.

Und so haben wir am Ende zu konstatieren, dass im Kampf der Meinungen nie der mit der gerechten Sache siegt, sondern der mit den besseren und meisten Waffen oder mindestens der größten Klappe.
(Womit, ganz nebenbei, auch erklärt wäre, warum die Leute bei den - unheimlich freien! - Wahlen sich immer für so merkwürdige Sachen entscheiden.)



Ich frage mich nur, wer auf den unheimlich blöden Gedanken gekommen ist, dass der Klügere nachgibt. Denn dann würde die Welt ja von den Dummen regiert.





Aber was rede ich da? ... würde ...???